Suite à l'effondrement des crypto-monnaies en 2022, les régulateurs et les gouvernements se sont méfiés de cette technologie de haut vol, car les leaders de l'espace - comme Sam Bankman-Fried, alias SBF, de FTX - ne cessent de se retrouver en prison. S'il y a eu une lueur d'espoir pour les crypto-monnaies, c'est bien la finance régénératrice (ou ReFi), un terme vague qui désigne les entreprises et les acteurs qui souhaitent utiliser les crypto-monnaies pour accélérer le financement des efforts d'atténuation du changement climatique. Les raisons pour lesquelles les efforts du ReFi sont potentiellement utiles sont beaucoup plus claires : L'espace climatique a besoin de plus de financement. Il est également facile de présenter le ReFi comme le cousin sérieux et réservé des crypto-monnaies, car la plupart des entreprises n'ont jamais vendu de photographies de singes. Une organisation qui a continué à soutenir le ReFi est le Forum économique mondial (WEF), qui a récemment publié un livre blanc intitulé "Blockchain for Scaling Climate Action" (La chaîne de blocs pour l'action climatique à grande échelle). Cependant, bien qu'il prétende offrir un point de vue équilibré sur la question, le document du WEF ne parvient pas à s'engager de manière significative sur les questions réelles de la blockchain ou des crédits carbone. Il passe à côté de la plaque sur trois points essentiels :
- La blockchain ne remplace pas la confiance ou la transparence dans le monde réel. Les partisans de la blockchain parlent souvent d'un écosystème "sans confiance", se référant aux systèmes en place pour empêcher la double dépense de jetons et garantir qu'un acteur ne peut pas prendre le contrôle du réseau. Le rapport du WEF indique que "cette transparence élimine le risque pour les entreprises acheteuses [de crédits carbone] qui veulent s'assurer que leurs budgets nets zéro sont consacrés à des efforts mesurables et vérifiables d'atténuation du changement climatique". Toutefois, le véritable risque lié aux crédits carbone ne réside pas tant dans les transactions financières frauduleuses que dans le risque réel que le carbone soit relâché dans l'environnement ou qu'il n'ait jamais été capturé. Pour s'assurer que cet échec ne se produise pas - ou pour en être conscient lorsqu'il se produit - il faut procéder à un suivi et à une évaluation dans le monde physique. Le type de confiance qu'apporte la blockchain ne permet tout simplement pas de résoudre le vrai problème.
- La blockchain ne réduit pas les obstacles à l'adoption. Une autre affirmation majeure est que la blockchain peut augmenter le montant des flux financiers dans l'espace climatique en abaissant les barrières à l'achat de crédits carbone (ou leurs équivalents en actifs numériques) et en "réduisant le besoin d'intermédiaires". Pour être franc, cette affirmation n'a aucun sens. Tout d'abord, les entreprises de blockchain comme Toucan ne produisent pas elles-mêmes les crédits, elles ne font que symboliser les crédits provenant des marchés existants - leurs efforts ne vont donc pas remplacer un écosystème existant. Il y a quelques années, on aurait pu au moins soutenir que l'engouement pour la crypto-monnaie était utile pour attirer des fonds vers les crédits carbone, mais cela semble beaucoup moins attrayant aujourd'hui. Le WEF ignore également le fait que la blockchain nécessite souvent plus d'intermédiaires pour aider les gens ordinaires dans le processus complexe d'achat de crypto-monnaies ; ces intermédiaires ont souvent contribué aux nombreuses escroqueries et fraudes liées aux crypto-monnaies - FTX en étant l'exemple le plus notoire. En revanche, je peux acheter des crédits directement auprès de l 'étalon-or avec ma carte de crédit.
- Les approches de la blockchain ne sont pas séparables des crypto-monnaies spéculatives. L'une des revendications fondamentales des fournisseurs de ReFi est que nous ne sommes pas comme les autres, ces méchants crypto-escrocs, et qu'à ce titre, nous devrions être traités (et réglementés) différemment. Le document du WEF s'inscrit dans cette logique et appelle à une réglementation qui traite différemment les ReFi et les crypto-monnaies. En fin de compte, cependant, les jetons cryptographiques sont le mécanisme qui alimente la blockchain - ils sont la récompense pour le travail de calcul intensif nécessaire à la vérification des transactions. Il n'y a pas de système de blockchain sans crypto-monnaie ; les deux choses sont fondamentalement liées. Cela signifie que les incitations toxiques aux systèmes de pompage et de déversement, les "tapis tirés", les escroqueries et autres seront toujours présents dans le même écosystème que les crédits carbone "respectables".
En définitive, il ne faut pas s'attendre à ce que les crypto-monnaies ou les ReFi soient un moteur important de l'élimination du carbone ou d'autres innovations durables. En revanche, si vous souhaitez comprendre les véritables opportunités liées aux crédits carbone, consultez l'outil The Lux Carbon Credit Portfolio Tool, qui montre comment intégrer les crédits carbone dans la feuille de route net-zéro de votre entreprise, en tenant compte des risques ainsi que des coûts et de l'échelle. Les entreprises peuvent utiliser les crédits pour couvrir leurs risques et accélérer leur transition vers le développement durable, sans jamais avoir à monter sur une chaîne.
