Nach dem Krypto-Kollaps von 2022 sind Regulierungsbehörden und Regierungen der hochfliegenden Technologie gegenüber skeptisch, da führende Köpfe der Branche - wie Sam Bankman-Fried von FTX, auch bekannt als SBF - immer wieder im Gefängnis landen. Wenn es einen Lichtblick für die Kryptowährung gab, dann war es die regenerative Finanzierung (oder ReFi), ein loser Begriff für Unternehmen und Akteure, die Kryptowährungsansätze nutzen wollen, um die Finanzierung von Bemühungen zur Eindämmung des Klimawandels zu beschleunigen. Es gibt ein viel klareres Narrativ, warum ReFi-Bemühungen potenziell nützlich sind: Es werden mehr Finanzmittel im Bereich des Klimaschutzes benötigt. Es ist auch einfach, ReFi als den seriösen, zugeknöpften Cousin von Kryptowährungen darzustellen, da die meisten der Unternehmen nie JPGs von Affen verhökert haben. Eine Organisation, die ReFi weiterhin unterstützt, ist das Weltwirtschaftsforum (WEF), das kürzlich das Weißbuch "Blockchain for Scaling Climate Action" veröffentlicht hat. Obwohl das WEF den Anspruch erhebt, eine ausgewogene Sicht auf das Thema zu bieten, versäumt es das Papier, sich sinnvoll mit den wirklichen Problemen von Blockchain oder Kohlenstoffkrediten auseinanderzusetzen. Es verfehlt das Ziel in dreierlei Hinsicht:
- Blockchain ist kein Ersatz für Vertrauen oder Transparenz in der realen Welt. Befürworter der Blockchain sprechen oft von einem "vertrauenslosen" Ökosystem und beziehen sich dabei auf die Systeme, die eine doppelte Ausgabe von Token verhindern und sicherstellen, dass ein Akteur das Netzwerk nicht an sich reißen kann. Der WEF-Bericht stellt fest: "Eine solche Transparenz beseitigt das Risiko für Unternehmenskäufer [von Emissionsgutschriften], die sicherstellen wollen, dass ihre Netto-Null-Budgets in messbare, überprüfbare Klimaschutzbemühungen fließen". Das eigentliche Risiko von Emissionsgutschriften besteht jedoch weniger in betrügerischen Finanztransaktionen als vielmehr in dem realen Risiko, dass Kohlenstoff wieder in die Umwelt freigesetzt wird oder gar nicht erst erfasst wird. Um sicherzustellen, dass dies nicht passiert - oder um es zu bemerken, wenn es passiert -, sind Überwachung und Bewertung in der realen Welt erforderlich. Die Art von Vertrauen, die die Blockchain mit sich bringt, wird dem eigentlichen Problem nicht gerecht.
- Blockchain senkt die Hürden für die Einführung nicht. Eine weitere wichtige Behauptung ist, dass die Blockchain den Geldfluss in den Klimabereich erhöhen kann, indem sie die Hürden für den Erwerb von Emissionsgutschriften (oder deren Äquivalenten in Form digitaler Vermögenswerte) senkt und "den Bedarf an Vermittlern verringert". Um ehrlich zu sein, macht diese Behauptung keinen Sinn. Erstens produzieren Blockchain-Unternehmen wie Toucan die Emissionsgutschriften nicht selbst, sondern tokenisieren lediglich Gutschriften von bestehenden Märkten - ihre Bemühungen werden also kein bestehendes Ökosystem ersetzen. Vor ein paar Jahren hätte man zumindest argumentieren können, dass der Krypto-Hype nützlich war, um Finanzmittel für Emissionsgutschriften zu gewinnen, aber das sieht heute viel weniger attraktiv aus. Das WEF ignoriert auch die Tatsache, dass die Blockchain oft mehr Vermittler erfordert, um normalen Menschen durch den komplexen Prozess des Kaufs von Kryptowährungen zu helfen; diese Vermittler haben oft zu den vielen Betrügereien bei Kryptowährungen beigetragen - mit FTX als dem berüchtigtsten Beispiel. Im Gegensatz dazu kann ich mit meiner Kreditkarte einfach direkt beim Gold Standard Credits kaufen.
- Blockchain-Ansätze sind nicht von spekulativen Kryptowährungen zu trennen. Eine der grundlegenden Behauptungen der ReFi-Anbieter ist, dass wir nicht wie die anderen Jungs sind, diese bösen Krypto-Betrüger, und als solche sollten wir anders behandelt (und reguliert) werden. Das WEF-Papier greift dies auf und fordert eine Regulierung, die ReFi und Kryptowährungen unterschiedlich behandelt. Letztlich sind Krypto-Token jedoch der Mechanismus, der die Blockchain antreibt - sie sind die Belohnung für die umfangreiche Rechenarbeit, die zur Verifizierung von Transaktionen erforderlich ist. Es gibt kein Blockchain-System ohne Kryptowährungen; die beiden Dinge sind grundlegend miteinander verbunden. Das bedeutet, dass die schädlichen Anreize für Pump-and-Dump-Systeme, "Rug Pulls", Betrügereien und mehr immer im selben Ökosystem vorhanden sein werden wie "seriöse" Kohlenstoffgutschriften.
Alles in allem sollten Sie nicht erwarten, dass Kryptowährungen oder ReFi ein wesentlicher Treiber für die Beseitigung von Kohlendioxid oder andere nachhaltige Innovationen sein werden. Wenn Sie stattdessen die wirklichen Chancen im Zusammenhang mit Emissionsgutschriften verstehen wollen, sollten Sie sich das Lux Carbon Credit Portfolio Tool ansehen, das zeigt, wie Sie Emissionsgutschriften in den Netto-Null-Fahrplan Ihres Unternehmens einbauen können, wobei sowohl das Risiko als auch die Kosten und der Umfang berücksichtigt werden. Unternehmen können Zertifikate nutzen, um ihr Risiko abzusichern und ihren nachhaltigen Wandel zu beschleunigen - und das alles, ohne jemals in eine Kette einsteigen zu müssen.
