Acara COP menyediakan industri dengan pandangan tentang cara negara menyelaraskan dalam menangani cabaran iklim yang dikongsi. Acara COP27 tahun lepas meletakkan tahap kepentingan baharu pada hubungan antara keselamatan makanan, ekuiti dan perubahan iklim. Keperluan yang jelas untuk meningkatkan tahap dan ekuiti pembiayaan untuk inovasi dan pelaksanaan usaha yang diperlukan untuk meningkatkan akses kepada makanan berkualiti, terutamanya di kawasan yang terhad sumber, jelas kelihatan. COP28 membina momentum ini dengan mengisytiharkan bahawa "sistem makanan mesti segera menyesuaikan dan berubah untuk bertindak balas terhadap keperluan perubahan iklim." Walaupun perbualan mengenai makanan dan pertanian seperti ini jelas, walaupun kurang menghadap ke hadapan berbanding COP27, kebanyakan usaha yang menjejaskan makanan pertanian dan CPG adalah untuk menyelaraskan hala tuju dasar untuk pasaran karbon sukarela (VCM) untuk mewujudkan keyakinan masa depan.
Sejauh manakah COP28 menggerakkan jarum untuk meningkatkan kepastian VCM?
Perbincangan mengenai tiga aspek Perkara 6 Perjanjian Paris adalah di hadapan dan tengah, tetapi artikel 6.4 dan 6.8 paling penting untuk dipertimbangkan kerana ia mempengaruhi potensi VCM untuk mendapatkan kredibiliti. Secara keseluruhannya, acara itu mengekalkan tahap ketidakpastian yang sedia ada.
Perkara 6.4 mewujudkan mekanisme untuk metodologi baharu dikemukakan untuk kelulusan. Pada COP28, pihak tidak boleh bersetuju untuk mengenal pasti garis dasar untuk menangkap karbon. Tujuh negara Eropah menyediakan rangka kerja yang sangat progresif menjelang acara itu, menekankan bahawa bagi organisasi yang membuat tuntutan iklim, enam bidang utama mesti disertakan: pendedahan awam tentang pelepasan dan sasaran, penjajaran piawaian kepada Perjanjian Paris, keutamaan pengurangan pelepasan sebagai lawan. untuk mengimbangi, penggunaan kredit berkualiti tinggi sahaja, pertimbangan kesan ke atas pembangunan mampan, dan kemasukan pelaporan tetap dan telus.
Artikel 6.8 menggariskan peluang kerjasama bukan berasaskan pasaran yang bukan transaksi. Negara bersetuju mengenai laluan ke hadapan, tetapi laluan itu terutamanya termasuk penciptaan terakhir portal maklumat dan penentuan pendekatan bukan pasaran khusus yang tersedia untuk pihak. Oleh itu, rangka kerja keperluan telah diwujudkan yang kini memerlukan bimbingan.
Jika anda melihat bagaimana pembiayaan dan pasaran bertindak balas selepas COP28, adalah jelas bahawa masih terdapat ketidakpastian. Harga untuk kredit VCM yang mantap terus merosot selepas acara itu di semua kawasan kecuali penangkapan karbon. Oleh itu, ketidakpastian terus menjadi perbualan sekitar VCM pada tahun 2024, walaupun pembangun piawaian terkemuka mendakwa mereka akan bersatu untuk membantu membina kepastian dan akauntabiliti pada masa hadapan, satu kenyataan yang mesti disokong oleh usaha pelaksanaan.
Meneruskan kerja-kerja makanan dan pertanian
Kemajuan terhad telah dibuat pada Buku Panduan Sharm El-Sheikh mengenai Pembiayaan Hanya. Pihak tidak dapat mencapai kata sepakat mengenai teks selepas setahun penuh pembangunan, menunjukkan bahawa sesetengah negara mempunyai cabaran yang sangat spesifik yang tidak dikongsi secara global dan berkemungkinan terus mengalami tahap pembiayaan yang tidak saksama. Walaupun sesetengah negara telah membuat kemajuan dalam menawarkan pembiayaan seperti Switzerland, yang lain tidak, menonjolkan akauntabiliti terhad. Mewujudkan konsensus untuk memulakan mekanisme pembiayaan bersama akan terus terbukti sukar.
Pengisytiharan Makanan dan Pertanian COP28 akan membawa elemen tambahan dan berterusan kepada acara COP akan datang. Melangkah ke hadapan ke 2025, acara itu mengutamakan penyepaduan pertanian dan makanan dalam strategi dan dasar negara yang menyokong daya tahan tanah dan manusia, peningkatan mekanisme pembiayaan, pecutan inovasi berasaskan bukti, dan pengukuhan perdagangan yang saksama.
Lux Take
Pertanian dan makanan sememangnya akan menjadi ruji di acara COP pada masa hadapan, dengan pertanian mampan bertapak. Jangkakan acara ini menjadi sarang pelobi pada masa hadapan dan bagi negara untuk memanfaatkan mekanisme pembiayaan untuk mempercepatkan penggunaan amalan yang diluluskan. Cabaran yang tinggal adalah untuk menentukan amalan yang diluluskan. Kemajuan Perkara 6.8 mendedahkan ini sebagai keperluan utama yang tidak dipenuhi. Negara-negara biasanya boleh bersetuju pada tahap yang tinggi, tetapi membina menu pilihan akan mengambil masa lebih lama daripada yang dijangkakan. Buat masa ini, jangkakan tindakan akan berlaku di peringkat kebangsaan, tetapi perhatikan aktiviti serantau untuk menentukan risiko dan peluang masa depan.