Musim pilihan raya adalah di atas kita dan isu "berita palsu" adalah kemarahan sekali lagi. Tetapi adakah "berita palsu" benar-benar "palsu"?
Andaian kami tentang apa yang atau tidak "palsu" adalah berdasarkan pemahaman kita tentang apa yang membuat sesuatu yang benar dalam masyarakat kita.
Kebenaran, bagaimanapun, adalah salah satu idea yang paling salah faham dalam budaya. Sebanyak yang kita ingin fikirkan kebenaran sebagai idea rasional tunggal - yang dapat dilihat dan dapat disahkan - realitinya adalah bahawa minda kita tidak cukup berfungsi dengan cara yang rasional. Kami bukan makhluk rasional, seperti yang kita mahu kelihatan seperti kita. Jadi sebagai makhluk yang tidak rasional dan emosi, kita sering terdedah kepada persepsi dan idea yang kita nampaknya mempunyai sedikit kawalan. Kepercayaan dan pengalaman hidup kita menentukan penghakiman segera sama ada apa yang kita dengar adalah benar.
Anda lihat, kebenaran sebenarnya adalah persoalan makna, bukannya kehadiran bukti empirikal. Sudah tentu, persoalan kebenaran bukanlah kebimbangan baru. Ia telah membingungkan ahli falsafah saintifik selama beratus-ratus tahun. Tetapi dua teori kebenaran khususnya dipopularkan oleh Ahli Falsafah Pragmatis Amerika pada awal abad ke-20 adalah kebimbangan utama kepada kita dalam perbincangan "berita palsu".
Teori pertama adalah apa yang kita panggil Teori Surat-menyurat. Ia menyatakan bahawa sesuatu adalah benar apabila ia mempunyai fenomena yang jelas yang dapat dilihat yang melekat padanya. Ini adalah teori kebenaran yang paling biasa diterima di dunia moden kita. Sekiranya ada sesuatu yang dapat disahkan secara empirikal, maka itu benar.
Teori kebenaran kedua dipanggil Teori Penumpuan. Ia pada dasarnya menyatakan bahawa sesuatu menjadi benar apabila komuniti orang berkumpul di atasnya dari masa ke masa. Teori penumpuan kebenaran ini berkaitan dengan idea makna. Iaitu, ia memahami bahawa semua yang kita katakan atau lakukan mempunyai makna, dan semakin banyak orang berkumpul ke arah satu set makna, semakin banyak makna itu benar.
Wacana mengenai "berita palsu" mengenai hampir semua isu (termasuk pandemik) menunjukkan kepada kita bahawa sebanyak yang kita ingin memegang diri kita dan orang lain kepada Teori Surat-menyurat kebenaran yang lebih rasional, kita semua sebenarnya berkelakuan sesuai dengan Teori Penumpuan. Ringkasnya, orang yang mempunyai kepercayaan yang berbeza mengambil data yang sama dan menyimpulkan hasil yang berbeza daripadanya dan kemudian menjenamakan yang lain, kesimpulan yang tidak menyenangkan "palsu".
"Berita palsu" bukan Republikan atau Demokrat. Ia adalah manusia semula jadi. Dan cukup ingin tahu, ia bukan konsep baru. Jelas sekali, cukup penting bahawa lebih dari seratus tahun yang lalu, ahli falsafah dan ahli logik saintifik menyedari keperluan untuk mentakrifkan semula apa yang membuat sesuatu yang benar memandangkan sifat manusia dan sistem kepercayaan.
Sebab ia mengganggu kita semua dalam persekitaran hari ini adalah bahawa tidak rasional minda manusia lebih kelihatan dan boleh didengar sekarang daripada sebelumnya. Yang menyusahkan kita sebagai manusia kerana kita tidak suka idea lebih daripada 6 Bilion minda yang tidak rasional berjalan di bumi ini. Kita suka memikirkan diri kita makhluk rasional dan sering menilai tindakan orang lain berdasarkan kerangka kebenaran yang rasional apabila pada hakikatnya kita semua menilai apa yang ada dan tidak benar berdasarkan 'perasaan'.
Dalam suasana perniagaan, tidak rasional minda manusia diterima secara meluas. Sebagai contoh, jika anda melihat makna di sekitar kesihatan usus, anda akan mendapati bahawa penyokong kuat makanan dan minuman mentah yang ditapai adalah orang yang percaya bahawa usus yang baik akan mengurangkan peluang mereka untuk mendapat kanser dan meningkatkan umur panjang hidup mereka. Tidak ada yang dapat disahkan secara empirikal tentu saja. Sekurang-kurangnya belum lagi. Tetapi makna itu kuat dan mereka melanjutkan populariti industri berbilion dolar yang didedikasikan untuk makanan dan minuman dengan manfaat kesihatan usus.
Satu lagi contoh hebat yang baru-baru ini mula membongkar adalah mengenai isu perkauman. Jika perkauman mempunyai penilaian empirikal, ia akan menunjukkan betapa rasis semula jadi kebanyakan orang. Tetapi tidak ada kebenaran seperti itu dan oleh itu apa yang benar adalah apa yang disatukan. Sebelum kematian George Floyd, kebanyakan orang percaya bahawa mereka sama sekali tidak rasis. Oleh itu, kebanyakan orang berkumpul pada idea bahawa perkauman adalah "perkara masa lalu". Sejak kematiannya, banyak yang telah berubah. Terdapat penumpuan yang lebih besar terhadap idea bahawa kita semua perlu lebih kritikal terhadap diri kita sendiri (terutamanya kita yang tidak hitam) dan idea-idea kita sendiri tentang perkauman. Hanya sekarang semakin banyak orang bercakap tentang kepercayaan dan idea perkauman semula jadi yang mereka pegang. Menunjukkan kepada kita bagaimana makna membentuk pemahaman kita tentang isu dan idea dan bagaimana penumpuan satu set makna membuat sesuatu yang benar atau salah.
Jadi mengapa kita berjuang begitu banyak dengan idea "berita palsu"? Kerana jika anda benar-benar memikirkannya, ia tidak lebih "palsu" daripada pemahaman kita tentang perkauman atau kepercayaan kita tentang faedah makanan probiotik atau ditapai atau beribu-ribu isu lain untuk perkara itu.
"Berita palsu" akhirnya hanya "berita manusia". Menyedari ini memerlukan pengiktirafan yang lebih mendalam terhadap kepercayaan kita sendiri dan peranan yang dimainkannya dalam membentuk pandangan dunia kita dan pendengaran terpilih yang kita amalkan secara tidak sedar.
