Sistem kawal selia semasa yang mengelilingi sisa plastik tidak direka bentuk untuk mengurus kerumitan kitar semula termaju dan sistem plastik berasaskan bio. Mereka menghadapi banyak isu - mengambil kira keluaran sistem baharu yang menghasilkan minyak atau input kimia lain dan bukannya plastik, memastikan ketelusan dan menentukan perkara yang dikira sebagai "kitar semula" untuk tujuan cukai atau mandat kandungan kitar semula.
Satu hasil ialah advokasi industri yang semakin meningkat untuk pendekatan yang dipanggil "imbangan jisim". Di sinilah bahan buangan pasca pengguna dan/atau input biojisim bercampur secara fizikal dengan minyak atau gas fosil konvensional, tetapi kandungan kitar semula atau berasaskan bio boleh dikaitkan hanya kepada bahagian terpilih daripada keseluruhan keluaran daripada proses tersebut.
Kumpulan industri utama seperti American Chemistry Council dan PlasticsEurope sedang mendesak untuk pengiktirafan piawaian ini pada tahap kawal selia. Begitu juga, syarikat seperti BASF telah menerima pakai amalan ini berdasarkan piawaian daripada kumpulan seperti REDcert dan ISCC .
Pendekatan lain ialah program kredit kitar semula yang bergantung pada unit boleh pindah yang mewakili kuantiti plastik tertentu yang telah dikumpul dan dikitar semula. Pendekatan kredit berada pada peringkat yang lebih awal. Laporan terbaru oleh Inisiatif Beredar mengenal pasti 32 program dengan unsur kredit atau pengimbangan sisa tetapi tiada penyeragaman atau perpaduan sebenar antara program ini. Kebanyakan pendekatan kredit sebenar berada dalam fasa ujian atau perintis .
Kedua-dua pendekatan berusaha untuk menangani sekurang-kurangnya beberapa isu asas yang sama dan boleh digunakan secara berasingan atau bersama-sama antara satu sama lain. Dalam blog ini, kami menguraikan kebaikan dan keburukan setiap pendekatan untuk menentukan yang mana lebih sesuai untuk menyelesaikan isu sisa plastik.
Imbangan Jisim
Kelebihan: Pendekatan Imbangan Massa Mempunyai Faedah yang Jelas kerana Ia…
- Bantu mentakrifkan kitar semula: Pendekatan keseimbangan jisim secara tersirat menjawab soalan "Adakah pirolisis kitar semula sisa plastik?" dengan memberikan "ya" yang agak jelas. Mereka juga berkesan menjawab persoalan bagaimana untuk mengambil kira output - pada asasnya, mana-mana plastik yang dihasilkan dengan minyak pirolisis (atau input kitar semula lain) mempunyai pecahan kitar semula, dan mana-mana produk lain tidak. Mempunyai jawapan kepada soalan ini yang diterima umum akan membantu mengurangkan ketidakpastian dan membolehkan jenama dan kitar semula merancang dengan lebih baik untuk masa depan.
- Memudahkan penyepaduan bahan bulat ke dalam operasi penapisan: Pendekatan imbangan jisim tidak diperlukan untuk penapisan yang menggunakan 100% input kitar semula. Walau bagaimanapun, itu tidak mungkin berlaku pada masa hadapan yang boleh dijangka, dan mana-mana penapisan tertentu mungkin akan dijalankan pada peratusan input kitar semula yang sangat rendah (1% atau kurang) untuk sekurang-kurangnya lima tahun akan datang, berpotensi lebih lama. Pendekatan keseimbangan jisim sangat sesuai untuk situasi ini, kerana menjejaki volum input yang begitu kecil secara fizikal tidak praktikal.
- Membolehkan jenama memenuhi ikrar kandungan: Banyak jenama telah mengitar semula atau ikrar kandungan yang mampan atau obligasi kawal selia. Penggunaan pendekatan keseimbangan jisim akan memberikan jenama ini satu lagi alat untuk memenuhi kewajipan ini.
Kekurangan: Walau bagaimanapun, Imbangan Jisim Mempunyai Kelemahan dalam Itu…
- Atribusi percuma bukan berasaskan realiti: Dari segi praktikal, kandungan kitar semula yang dimasukkan ke dalam penapisan akan menyumbang secara sama rata kepada semua produk keluaran (terdapat kes di mana ini kurang benar, tetapi ia benar secara umum). Pendekatan keseimbangan jisim membenarkan bahagian bahan suapan yang mampan diperuntukkan kepada produk atau keluaran tertentu – prinsip yang dikenali sebagai atribusi percuma. Oleh itu, produk boleh diiklankan sebagai mempunyai kandungan kitar semula (atau berasaskan bio) yang jauh lebih tinggi daripada bahagian atom sebenar yang berasal dari sisa atau biojisim. Atribusi ini dilakukan kerana hanya beberapa keluaran penapisan – bahan api dan polimer khusus tertentu – mempunyai pasaran atau insentif untuk kandungan mampan. Menghasilkan minyak bunker atau padang dengan kandungan kitar semula tidak memberi manfaat kepada syarikat petrokimia, jadi semua pecahan yang mampan diketepikan daripada produk ini. Akhirnya, "atribusi percuma" ini tidak berdasarkan realiti fizikal produk dan boleh dianggap mengelirukan. Perlu diingat bahawa isu ini lebih berleluasa untuk kandungan kitar semula berbanding biojisim – kerana terdapat nilai dalam mengaitkan kandungan biojisim kepada bahan api, terdapat kurang insentif untuk mempunyai atribusi yang berbeza daripada realiti.
- Pendekatan ini hanya memanfaatkan teknologi tertentu: Atribusi percuma menangani ketidakpraktisan input penjejakan melalui operasi penapisan yang kompleks. Walau bagaimanapun, dengan cara yang sama, ia tidak menambah apa-apa nilai untuk pendekatan kitar semula yang tidak menghasilkan input penapisan – iaitu segala-galanya selain pirolisis atau pengegasan. Walaupun seseorang itu boleh mematuhi simpan kira pengimbangan massa untuk proses kitar semula atau penyahpolimeran mekanikal, tidak ada kekeliruan mengenai jumlah kandungan kitar semula yang dihasilkan atau kemudiannya digabungkan ke dalam produk, jadi tidak ada keperluan untuk atribusi percuma. Pendekatan imbangan jisim secara berkesan adalah subsidi untuk pirolisis dan pengegasan (dan dengan itu pemain kimia sedia ada) dan bukannya rangka kerja kawal selia yang menyatukan bagi ekonomi pekeliling. Di samping itu, apabila pirolisis pemangkin (yang menghasilkan produk tunggal dan bukannya minyak) menjadi lebih biasa, faedah keseimbangan jisim akan berkurangan.
Skim Kredit Kitar Semula
Kelebihan: Sebaliknya, Pendekatan Kredit Mempunyai Faedah yang Jelas kerana Ia…
- Menangani pelupusan sampah secara langsung: Pencemaran plastik dan pelupusan sampah adalah masalah utama dari perspektif jenama pengguna. Pelanggan lebih termotivasi oleh potensi kerosakan ekologi sisa plastik di alam sekitar berbanding dengan pelepasan CO2 atau kadar kitar semula keseluruhan. Skim kredit menangani isu ini dengan jelas dengan memantau terus dan memberi ganjaran kepada kumpulan yang mengalihkan plastik daripada tapak pelupusan sampah. Boleh merumitkan ruang dengan pelbagai piawaian kredit: Walaupun terdapat potensi isu dengan piawaian yang bercanggah untuk pendekatan imbangan jisim juga, sifat kredit kitar semula yang boleh didagangkan berkemungkinan besar. untuk memburukkan lagi isu ini. Selain itu, tidak seperti pasaran tenaga - yang umumnya bersifat nasional - bahan mentah produk plastik dihasilkan, dikilang dan dihantar ke pasaran di seluruh dunia. Skim perdagangan kredit antarabangsa semacam akan diperlukan untuk pelaksanaan jangka panjang pendekatan ini, yang merupakan penghalang utama.
- Boleh memberi insentif kepada kutipan: Walaupun kelulusan kawal selia teknik kitar semula kimia dan pendekatan imbangan jisim akan mewujudkan pasaran baharu bagi sisa plastik, ia tidak akan melakukan apa-apa untuk membiayai pengumpulan dan pengasingan secara langsung. Pengumpul – pengendali kemudahan pemulihan bahan (MRF) atau pemain bebas yang lebih kecil – perlu berunding dengan syarikat kimia untuk menetapkan kadar bagi sisa. Di bawah skim kredit, pengumpul dan pengitar semula diberi insentif kewangan secara langsung untuk mengumpul dan mengasingkan sisa, sama ada dengan menjual kredit kepada jenama atau dengan menerima subsidi kerajaan bagi setiap kredit.
- Sokongan pelbagai jenis kitar semula dengan mudah: Skim kredit masih membenarkan pemain pirolisis mendapat nilai atas usaha mereka (dengan mengandaikan pengiktirafan kawal selia yang berasingan bagi pirolisis sebagai kitar semula – lihat lebih lanjut mengenai perkara ini di bawah), tanpa perlu risau tentang di mana kandungan kitar semula berakhir naik. Pemain kitar semula dan penyahpolimeran mekanikal juga akan mendapat manfaat daripada sistem kredit, walaupun mereka tidak akan mendapat manfaat daripada pendekatan keseimbangan massa. Skim kredit juga akan memberi kesan positif kepada rangkaian pemain yang lebih luas, termasuk perniagaan yang lebih kecil, dan bukannya hanya meningkatkan industri kimia sedia ada.
Keburukan. Di Sebelah Lain Lejar, Kredit Mempunyai Kelemahan Kerana Mereka…
- Jangan menangani sasaran kandungan: Skim kredit secara amnya tidak boleh menyatakan apa-apa yang bermakna tentang kandungan produk, mengehadkan nilainya kepada mereka yang mempunyai ikrar untuk menggunakan bahagian tertentu kandungan kitar semula dalam produk. Walaupun pelupusan sampah dan sisa adalah isu yang lebih besar, sasaran ini penting – terutamanya jika mandat kandungan kitar semula rasmi seperti California menjadi perkara biasa.
- Boleh merumitkan ruang dengan berbilang piawaian kredit: Walaupun terdapat kemungkinan isu dengan piawaian yang bercanggah untuk pendekatan imbangan jisim juga, sifat kredit kitar semula yang boleh didagangkan berkemungkinan akan memburukkan lagi isu ini. Selain itu, tidak seperti pasaran tenaga - yang umumnya bersifat nasional - bahan mentah produk plastik dihasilkan, dikilang dan dihantar ke pasaran di seluruh dunia. Skim perdagangan kredit antarabangsa semacam akan diperlukan untuk pelaksanaan jangka panjang pendekatan ini, yang merupakan penghalang utama.
- Gagal menangani apa itu kitar semula atau cara kandungan kitar semula digunakan: Kredit bukan sahaja gagal untuk mengelakkan isu ini tetapi sebenarnya boleh menimbulkan komplikasi lanjut. Sebagai contoh, skim kredit boleh mengiktiraf pirolisis sebagai kitar semula tanpa mewujudkan sebarang pengiktirafan keluaran pirolisis sebagai kandungan kitar semula. Walaupun, secara teorinya, itu boleh menjadi hasil yang baik (membolehkan alternatif tertentu kepada pelupusan sampah untuk mendapatkan beberapa faedah kawal selia), potensi kekeliruan dan tindak balas pengguna adalah tinggi.
#LuxTake
Membandingkan kebaikan dan keburukan kedua-duanya, skim kredit adalah penyelesaian yang lebih baik daripada pendekatan imbangan massa untuk menyelesaikan isu sisa plastik. Walaupun mereka dalam beberapa cara lebih terhad daripada pendekatan imbangan jisim, seperti tidak mentakrifkan kandungan kitar semula dengan jelas, kredit tuntutan khusus yang didayakan adalah lebih berasaskan realiti daripada atribusi percuma pendekatan imbangan jisim.
Lebih penting lagi, pendekatan kredit secara langsung boleh memberi insentif kepada pelaburan dalam pengumpulan dan pengasingan sisa, salah satu jurang terbesar dalam infrastruktur kitar semula hari ini. Sudah tentu, tidak perlu memilih hanya satu atau yang lain – pendekatan imbangan massa boleh digunakan bersama dengan skim kredit untuk mengisi beberapa jurang.
Walaupun terdapat kelebihan ini, skim kredit masih kurang matang berbanding pendekatan imbangan massa. Selain itu, kredit menghadapi halangan yang lebih tinggi untuk diterima pakai – pendekatan imbangan jisim telah pun diluluskan di EU untuk beberapa permohonan bahan api biojisim terhad, sedangkan tiada kelulusan kerajaan untuk kredit plastik. Mereka yang berminat harus menyedari cabaran ini dan bersedia untuk menghadapi cabaran semasa skim kredit berkembang - tetapi memandangkan kebimbangan mengenai keseimbangan besar-besaran, syarikat tidak seharusnya membina strategi atau model perniagaan mereka semata-mata di sekelilingnya.
