Xyleco: la próxima estafa de base biológica que busca sacar provecho de la moda de la sostenibilidad

Grabado por:

Escrito por:

Analista

Aunque Xyleco ha estado en el radar de Lux durante algunos años debido a su inmensa cartera de patentes (véase más abajo), había pocas pruebas de su comercialización hasta que recientemente saltó a la palestra. Gracias a un reportaje de "60 minutos" lleno de afirmaciones infundadas que se emitió el pasado enero, Xyleco ha vuelto a captar nuestra atención. Aunque su sitio web no tenía absolutamente ninguna información que valiera la pena hasta febrero de 2018 y anteriormente había detallado un producto de fibra de celulosa (captura de 2005), actualmente presenta su tecnología de pretratamiento de biomasa por haz de electrones, una gran cantidad de posibles productos derivados del azúcar y la audaz afirmación de que Xyleco está "liderando la revolución industrial sostenible." Sin embargo, a pesar de estas afirmaciones y del bombo publicitario que siguió al reportaje de "60 Minutos", Lux ve a Xyleco con mucho escepticismo y como una probable estafa.

Gráfico de publicaciones de patentes por año

A lo largo del artículo, su fundador, Marshall Medoff, insiste en que los científicos han sido incapaces hasta ahora de obtener azúcares a partir de biomasa, lo cual es inexacto. Aunque es cierto en el ámbito de los materiales y los productos químicos, la producción a escala comercial de combustibles lleva años produciéndose, y el pretratamiento con haz de electrones de Xyleco no evitaría muchos de los problemas de manipulación de la biomasa que han preocupado a los desarrolladores. Además, no es evidente que Xyleco tenga un proceso financieramente viable, ya que sus patentes describen el haz de electrones con una "potencia total del haz relativamente alta". Aunque la tecnología de pretratamiento descrita sería única, las patentes de Xyleco enumeran numerosas enzimas disponibles comercialmente, lo que sugiere que su énfasis en el desarrollo de productos derivados no es tan novedoso como afirma. Por ejemplo, el "bioplástico" que Medoff afirmó haber inventado en "60 Minutes" resultó ser PLA. Cuando "60 Minutes" describió los planes para que la planta comercial de Xyleco estuviera operativa en los próximos meses, lo vimos con escepticismo, sobre todo por los frecuentes retrasos en el espacio de base biológica. Sin embargo, la ciudad de Moses Lake, Washington, ha tenido que colocar carteles de "No ocupar" en las instalaciones, ya que Xyleco no se ha mostrado cooperativa, mientras que el Director de Desarrollo Comunitario, Gil Alvarado, calificó de "inexacta" la descripción de la planta en "60 Minutes". Si Xyleco es una empresa legítima, su camino hacia la comercialización no es tan sencillo como afirma.

En conjunto, hay numerosas razones para creer que Xyleco es una empresa ilegítima. Aunque Medoff destacó la impresionante cartera de patentes de Xyleco, más de 3.000 patentes es un número increíblemente grande para una empresa de nueva creación, y los gastos subsiguientes probablemente utilizaron la mayor parte de la financiación no verificable y cuestionable de la empresa. Medoff afirma haber inventado la tecnología sin tener formación científica. En cambio, parece tener formación jurídica y está vinculado a un escándalo de hace décadas relacionado con el maratón de Boston. Además, aunque "60 Minutos" promociona el impresionante consejo de Xyleco, lleno de estimados científicos, hombres de negocios y políticos, no tienen ninguna conexión real con la tecnología de Xyleco. Mientras que Robert Armstrong y Steven Chu tienen una sólida (aunque no relacionada) formación científica, George Schultz y William Perry formaban parte del consejo de la famosa startup fraudulenta Theranos. Aunque la conexión no garantiza que Xyleco sea ilegítima, tendríamos más confianza en la empresa si el consejo tuviera una conexión más fuerte con la tecnología principal de Xyleco.

Si Xyleco es una empresa legítima, no se nos ha dado ninguna razón para creer que tiene alguna ventaja sobre cualquier desarrollador existente de biomasa a azúcar. Sin embargo, dadas sus afirmaciones incorrectas sobre la bioeconomía, su cartera de patentes exorbitantemente cara, su historial de desarrollo tecnológico poco claro y su estimado consejo de administración, aunque sin relación alguna, Lux cree que Xyleco es probablemente una estafa.

¿Qué quieresinvestigar hoy?