Minggu lepas, saya sedang menyusun kemas kini tentang bahan dan aplikasi 5G. Untuk kemas kini arah aliran seperti ini, saya biasanya menggunakan perbualan kami dengan pemula, siaran akhbar daripada syarikat besar yang saya tahu adalah pemain dalam ruang ini, persatuan industri seperti Persatuan Pembekal Mudah Alih Global , dan sudah tentu, berita. Saya sedang mencari berita tentang bahan 5G apabila saya mengklik artikel ini " Merevolusikan Ketersambungan: Bagaimana Bahan Substrat 5G Global Membentuk Masa Depan Internet " di Fagen Wasanni Technologies, sebuah tapak berita. Artikel itu berada di tengah-tengah halaman pertama hasil carian Google. Saya tidak pernah menemui tapak itu sebelum ini, tetapi sesuatu tentang artikel itu serta-merta membuatkan saya tidak senang, selain fakta bahawa ia tidak memberitahu saya apa-apa yang bermakna. Ia tidak lebih daripada satu minit sebelum saya mengetahui sebabnya: Ia ditulis oleh AI. Dan ia bukan hanya cerita: Imej yang dilampirkan pada cerita, setiap cerita di tapak web, dan segala-galanya — mungkin hingga ke nama "pengarang" dan tapak web itu sendiri - telah dihasilkan AI. Pasukan editorial nampaknya terdiri daripada lima orang, yang, jika benar, adalah orang yang paling bekerja keras di Bumi: Mereka telah menerbitkan, sebaik yang saya tahu, 27,000 artikel dari pertengahan Jun hingga sekarang, pada awal Ogos.
Kebijaksanaan konvensional ialah AI sama ada akan membuka kunci era baharu peningkatan produktiviti dengan mengautomasikan kesibukan atau memulakan era kegawatan global dengan meletakkan semua orang keluar dari kerja. Senario ini sering dibentangkan sebagai sudut pandangan yang bertentangan, tetapi realitinya ialah mereka bersetuju dengan perkara yang paling penting: AI akan berfungsi seperti yang didakwa dan ia akan memberi kesan besar kepada masyarakat. Fagan Wasanni menunjukkan hasil yang berbeza: Bahawa ekonomi maklumat akan menjadi tercemar dengan dreck yang dihasilkan AI. Dalam kes itu, AI tidak akan merevolusikan apa-apa, tetapi ia akan merendahkan (mungkin ke tahap tidak berguna) banyak alat semasa yang digunakan untuk mengumpulkan maklumat, seperti carian Google. Jika lebih banyak tapak jana AI ini muncul, tidak jelas sama ada ia bagus untuk saluran berita yang terkenal atau buruk. Adakah pakaian mantap seperti TechCrunch mendapat manfaat daripada kehadiran jenama sedia ada dan kepercayaan daripada pembaca? Atau adakah jenama akan tidak lagi penting? Bentuk carian internet yang sedia ada, sekurang-kurangnya, perlu dikemas kini untuk mengambil kira percambahan slop AI dan cuba mengesannya dengan lebih tepat — bahan Fagen Wasanni cukup jelas, tetapi apabila teknologi bertambah baik, ia akan mendapat lebih sukar untuk diceritakan. Peralihan ini berkemungkinan akan terus menghakis kepercayaan terhadap sumber berita, memacu perpecahan yang lebih mendalam mengenai isu awam yang penting.
Itu semua terpakai merentasi pelbagai jenis berita dan maklumat, sudah tentu — tetapi apakah maksudnya untuk profesional inovasi? Fagen Wasanni merangkumi banyak perkara dalam 27,000 artikel itu, tetapi kebanyakannya adalah topik berkaitan inovasi: semikonduktor, robotik, pembiayaan permulaan, dan sudah tentu AI itu sendiri. Percambahan lautan artikel yang dijana AI akan menyukarkan pencarian berita bagi mana-mana profesional inovasi yang cuba mendapatkan pengendalian sebenar tentang arah aliran dan teknologi. Nilai penyusunan maklumat dan ulasan pintar akan menjadi lebih penting daripada sebelumnya; mencari suara yang dipercayai dan sumber berita memerlukan lebih banyak usaha dan lebih banyak sumber. Satu hasil yang berlawanan dengan intuitif malah mungkin kembali kepada beberapa pendekatan lama: Sejak era COVID-19, inovasi semakin menjadi digital dan maya — tetapi jabat tangan, pertemuan bersemuka dan perbualan dalam rangkaian yang dipercayai adalah lebih sukar untuk ditipu dengan AI (buat masa ini!), dan pelanggan kami harus mempertimbangkan cara untuk menggunakan pendekatan "retro" ini sebagai sumber kelebihan daya saing.
