ข่าวปลอมเป็นข่าวปลอมจริงหรือ?

ฤดูเลือกตั้งมาถึงเราแล้ว และประเด็นเรื่อง "ข่าวปลอม" ก็กลับมาดุเดือดอีกครั้ง แต่ "ข่าวปลอม" เป็น "ข่าวปลอม" จริงหรือ?

สมมติฐานของเราเกี่ยวกับสิ่งที่เป็นหรือไม่เป็น "ของปลอม" ขึ้นอยู่กับความเข้าใจของเราเกี่ยวกับสิ่งที่ทําให้บางสิ่งบางอย่างเป็นจริงในสังคมของเรา

อย่างไรก็ตามความจริงเป็นหนึ่งในความคิดที่เข้าใจผิดมากที่สุดในวัฒนธรรม เท่าที่เราต้องการคิดว่าความจริงเป็นความคิดที่มีเหตุผลเอกพจน์ - สิ่งที่สังเกตได้และตรวจสอบได้ - ความจริงก็คือจิตใจของเราไม่ค่อยทํางานอย่างมีเหตุผล เราไม่ใช่สิ่งมีชีวิตที่มีเหตุผลเท่าที่เราต้องการจะปรากฏเหมือนเรา ดังนั้นในฐานะสิ่งมีชีวิตที่ไม่มีเหตุผลและอารมณ์เรามักจะอ่อนไหวต่อการรับรู้และความคิดที่เราดูเหมือนจะควบคุมได้เพียงเล็กน้อย ความเชื่อและประสบการณ์ชีวิตของเราเป็นตัวกําหนดการตัดสินทันทีว่าสิ่งที่เราได้ยินเป็นความจริงหรือไม่

คุณเห็นไหม ว่าความจริงเป็นคําถามของความหมายมากกว่าการปรากฏตัวของหลักฐานเชิงประจักษ์ แน่นอนว่าคําถามเรื่องความจริงไม่ใช่เรื่องใหม่ มันทําให้นักปรัชญาวิทยาศาสตร์งุนงงมาหลายร้อยปีแล้ว แต่ทฤษฎีความจริงสองทฤษฎีที่ได้รับความนิยมเป็นพิเศษโดยนักปรัชญาลัทธิปฏิบัตินิยมชาวอเมริกันในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 เป็นประเด็นสําคัญสําหรับเราในการอภิปรายเรื่อง "ข่าวปลอม"

ทฤษฎีแรกคือสิ่งที่เราเรียกว่าทฤษฎีการติดต่อ มันระบุว่าบางสิ่งบางอย่างเป็นจริงเมื่อมีปรากฏการณ์ที่สังเกตได้ชัดเจนติดอยู่กับมัน นี่เป็นทฤษฎีความจริงที่ยอมรับกันมากที่สุดในโลกสมัยใหม่ของเรา หากสิ่งที่สามารถตรวจสอบได้เชิงประจักษ์แสดงว่าเป็นความจริง

ทฤษฎีที่สองของความจริงเรียกว่าทฤษฎีบรรจบกัน โดยพื้นฐานแล้วระบุว่าบางสิ่งจะกลายเป็นจริงเมื่อชุมชนของผู้คนมาบรรจบกันเมื่อเวลาผ่านไป ทฤษฎีการบรรจบกันของความจริงนี้เกี่ยวข้องกับแนวคิดเรื่องความหมายเป็นอย่างดี นั่นคือเข้าใจว่าทุกสิ่งที่เราพูดหรือทํามีความหมายและยิ่งผู้คนมาบรรจบกันเพื่อความหมายชุดเดียวมากเท่าไหร่ความหมายเหล่านั้นก็ยิ่งเป็นจริงมากขึ้นเท่านั้น

วาทกรรมเกี่ยวกับ "ข่าวปลอม" ในทุกประเด็น (รวมถึงโรคระบาด) แสดงให้เราเห็นว่าเท่าที่เราต้องการยึดมั่นกับตัวเองและคนอื่น ๆ ให้เข้ากับทฤษฎีการโต้ตอบที่มีเหตุผลมากขึ้นเราทุกคนประพฤติตนตามทฤษฎีการบรรจบกัน พูดง่ายๆก็คือคนที่มีความเชื่อต่างกันใช้ข้อมูลเดียวกันและสรุปผลลัพธ์ที่แตกต่างจากมันแล้วสร้างแบรนด์ข้อสรุปอื่น ๆ ที่ไม่เห็นด้วยว่า "ปลอม"

"ข่าวปลอม" ไม่ใช่รีพับลิกันหรือเดโมแครต มันเป็นมนุษย์โดยกําเนิด และน่าแปลกที่มันไม่ใช่แนวคิดใหม่ เห็นได้ชัดว่ามันมีความสําคัญมากพอที่กว่าร้อยปีที่ผ่านมานักปรัชญาและนักตรรกะทางวิทยาศาสตร์ตระหนักถึงความจําเป็นในการกําหนดสิ่งที่ทําให้สิ่งที่เป็นจริงเนื่องจากธรรมชาติและระบบความเชื่อของมนุษย์

เหตุผลที่มันรบกวนเราทุกคนมากในสภาพแวดล้อมปัจจุบันคือความไม่ลงตัวของจิตใจมนุษย์สามารถมองเห็นและได้ยินได้มากกว่าที่เคยเป็นมา ซึ่งสร้างปัญหาให้เราในฐานะมนุษย์เพราะเราไม่ชอบความคิดของจิตใจที่ไร้เหตุผลมากกว่า 6 พันล้านคนที่เดินบนโลกนี้ เราชอบคิดว่าตัวเองเป็นสิ่งมีชีวิตที่มีเหตุผลและมักจะตัดสินการกระทําของผู้อื่นตามกรอบความจริงที่มีเหตุผลเมื่อในความเป็นจริงเราทุกคนกําลังตัดสินสิ่งที่เป็นและไม่เป็นความจริงบนพื้นฐานของ 'ความรู้สึก'

ในสภาพแวดล้อมทางธุรกิจความไม่ลงตัวของจิตใจมนุษย์ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง ตัวอย่างเช่นหากคุณดูความหมายเกี่ยวกับสุขภาพลําไส้คุณจะพบว่าผู้เสนออาหารและเครื่องดื่มหมักดิบที่แข็งแกร่งที่สุดคือคนที่เชื่อว่าลําไส้ที่ดีจะช่วยลดโอกาสในการเป็นมะเร็งและเพิ่มอายุขัยได้อย่างมาก ไม่มีสิ่งใดที่สามารถตรวจสอบได้เชิงประจักษ์แน่นอน อย่างน้อยก็ยังไม่ได้ แต่ความหมายเหล่านั้นแข็งแกร่งและพวกเขากําลังส่งเสริมความนิยมของอุตสาหกรรมมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ที่อุทิศให้กับอาหารและเครื่องดื่มที่มีประโยชน์ต่อสุขภาพลําไส้

อีกตัวอย่างที่ดีที่เพิ่งเริ่มคลี่คลายคือเรื่องการเหยียดเชื้อชาติ หากการเหยียดเชื้อชาติมีการประเมินเชิงประจักษ์ก็จะแสดงให้เห็นว่าคนส่วนใหญ่เหยียดเชื้อชาติโดยธรรมชาติเพียงใด แต่ไม่มีความจริงเช่นนั้นดังนั้นสิ่งที่เป็นจริงคือสิ่งที่มาบรรจบกัน ก่อนที่จอร์จ ฟลอยด์จะเสียชีวิตคนส่วนใหญ่เชื่อว่าพวกเขาไม่ได้เหยียดเชื้อชาติเลย ดังนั้นคนส่วนใหญ่จึงมาบรรจบกันที่ความคิดที่ว่าการเหยียดเชื้อชาติเป็น "อดีต" ตั้งแต่เขาเสียชีวิตมีการเปลี่ยนแปลงมากมาย มีการบรรจบกันมากขึ้นในความคิดที่ว่าเราทุกคนต้องวิพากษ์วิจารณ์ตัวเองมากขึ้น (โดยเฉพาะพวกเราที่ไม่ใช่คนผิวดํา) และความคิดเรื่องการเหยียดเชื้อชาติของเราเอง ตอนนี้มีคนพูดถึงความเชื่อและแนวคิดเหยียดเชื้อชาติโดยกําเนิดมากขึ้นเรื่อย ๆ แสดงให้เราเห็นถึงความหมายที่หล่อหลอมความเข้าใจของเราเกี่ยวกับปัญหาและความคิดและการบรรจบกันของชุดความหมายทําให้บางสิ่งเป็นจริงหรือเท็จได้อย่างไร

แล้วทําไมเราถึงต้องดิ้นรนกับแนวคิดเรื่อง "ข่าวปลอม" เพราะถ้าคุณคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้จริงๆมันไม่ใช่ "ของปลอม" มากไปกว่าความเข้าใจของเราเกี่ยวกับการเหยียดเชื้อชาติหรือความเชื่อของเราเกี่ยวกับประโยชน์ของอาหารโปรไบโอติกหรือหมักดองหรือปัญหาอื่น ๆ อีกหลายพันประเด็นสําหรับเรื่องนั้น

"ข่าวปลอม" เป็นเพียง "ข่าวมนุษย์" การตระหนักถึงสิ่งนี้จะต้องได้รับการยอมรับอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับความเชื่อของเราเองและบทบาทในการกําหนดโลกทัศน์ของเราและการได้ยินแบบเลือกที่มนุษย์เราปฏิบัติโดยไม่รู้ตัว