ตอนนี้เราทุกคนเป็นนายทุนผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย

ฉันเพิ่งใช้เวลามากในการเตรียมการสําหรับ New York Forum ของเราและดังนั้นฉันมีพวงของความคิดที่ตีกลับรอบหัวของฉันจากลําโพงทั้งหมด ฉันต้องการสํารวจหนึ่งในแนวคิดเหล่านั้นที่นี่ซึ่งฉันต้องให้เครดิตเพื่อนร่วมงานของฉัน Mike Holman 

ที่ Lux เราช่วยนักประดิษฐ์ด้วย กรอบการวิเคราะห์ที่มีโครงสร้าง สิ่งนี้หมายความว่าเราประเมินสตาร์ทอัพอย่างสม่ําเสมอ (ตัวอย่างเช่น) ใน 10 ปัจจัยเดียวกันและได้ดําเนินการดังกล่าวในอุตสาหกรรมต่างๆมานานกว่า 10 ปี เป็นไปได้ไหมที่จะหาปัจจัยที่เกี่ยวข้องมากขึ้นสําหรับสตาร์ทอัพในอุตสาหกรรมหรือเทคโนโลยีเฉพาะ? แน่นอน แต่มีประโยชน์จากความสอดคล้อง: เรามีชุดข้อมูลขนาดใหญ่ที่จะดึงและจากที่เรารู้ว่าปัจจัยใดที่คาดการณ์ความสําเร็จของการเริ่มต้น นอกจากนี้เรายังมีวิธีการที่กําหนดไว้เมื่อเราเข้าสู่พื้นที่เทคโนโลยีใหม่ซึ่งทําให้เรามั่นใจเมื่อย้ายเข้าสู่ความเชี่ยวชาญใหม่ ๆ 

ไมค์กล่าวถึงกรณีของเขาในการบรรยายของเขาว่านักประดิษฐ์ต้องการทักษะและเครื่องมือใหม่ ๆ เพื่อให้ประสบความสําเร็จด้วยนวัตกรรมที่ยั่งยืน ทีมนวัตกรรมรู้สึกสบายใจที่จะประเมินเทคโนโลยีตลาดและ บริษัท ต่างๆ แต่นั่นยังไม่เพียงพอ: โครงการล้มเหลวในขณะนี้เนื่องจากปัจจัยทางการเมืองความยั่งยืนและความเชื่อมั่นของผู้บริโภค (ดูผู้เล่นรีไซเคิลสารเคมี Brightmark) งานส่วนใหญ่ของ Lux ในปีที่ผ่านมามุ่งเน้นไปที่การพัฒนากรอบการวิเคราะห์ที่มีโครงสร้างใหม่เพื่อช่วยให้นักประดิษฐ์ประเมินปัจจัยเหล่านี้และสร้างแผน เราได้นําเสนอกรอบการทํางานเหล่านี้บางส่วนที่ฟอรัม NYC: ไมค์นําเสนอลายนิ้วมือด้านความยั่งยืนของเรา ซึ่งช่วยให้ผู้สร้างนวัตกรรมระบุความเสี่ยงด้านความยั่งยืนจากโอกาสในระยะเริ่มต้น Cheryl Auger นําเสนอวิธีที่ Lux Motivbase ใช้มานุษยวิทยาที่ขับเคลื่อนด้วย AI เพื่อทําความเข้าใจการเปลี่ยนแปลงในความเชื่อมั่นของผู้บริโภค และ Ian Rinehart นําเสนอเข็มทิศนโยบายซึ่งเป็นเครื่องมือของเราในการคาดการณ์การเปลี่ยนแปลงนโยบาย มีงานมากมายที่อยู่ภายใต้แนวทางเหล่านี้ - และถ้าคุณไปที่ฟอรัม NYC ของเราคุณจะเข้าใจวิธีนําสิ่งนี้ไปปฏิบัติ 

ประเด็นใหญ่ที่ฉันต้องการทําเกี่ยวกับทั้งหมดนี้ คือนักประดิษฐ์ ที่ประสบความสําเร็จถูกบังคับให้เป็นนายทุนผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย เพื่อให้ประสบความสําเร็จในฐานะผู้ริเริ่มในทุกวันนี้คุณต้องสร้างสมดุลระหว่างธุรกิจกับปัจจัยทางสังคมการเมืองและสิ่งแวดล้อมนี่คือทุนนิยมของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในทางปฏิบัติหากไม่ใช่ในชื่อ ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงใน นวัตกรรม โดยพื้นฐานแล้ว แต่การรวมกันของนโยบายของรัฐบาล (เช่นพระราชบัญญัติการลดอัตราเงินเฟ้อ) และความเชื่อมั่นของผู้บริโภคที่ทวีความรุนแรงขึ้นได้ปรับโครงสร้างธุรกิจและแรงจูงใจทางสังคมในวงกว้าง 

มีประเด็นที่ควรค่าแก่การกล่าวถึง หนึ่งนวัตกรรมเป็นเรื่องยากมากขึ้นในขณะนี้: มีเพียงแค่ต้องพิจารณาและถูกต้องกว่าที่เคยมีมาในอดีต สององค์กรที่มีส่วนร่วมในระบบทุนนิยมของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอยู่แล้วจะประสบความสําเร็จในนวัตกรรมมากขึ้น: ผู้นํานวัตกรรมจําเป็นต้องได้รับการซื้อจากผู้บริหารระดับสูงเสมอ หากมีความแตกต่างทางความคิดมันจะเป็นเรื่องยากที่จะเอาสิ่งต่าง ๆ ออกจากพื้นดิน นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่าแรงกดดันต่อระบบทุนนิยมของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียนั้นไม่สูงสําหรับธุรกิจ โดยรวม สําหรับธุรกิจจํานวนมาก (ส่วนใหญ่) การปล่อยอย่างต่อเนื่องจะเป็นสิ่งที่ดีที่สุดสําหรับผู้ถือหุ้น การแบ่งลําดับความสําคัญนี้จะยังคงท้าทายธุรกิจต่อไปจนกว่ากฎระเบียบที่เข้มงวดขึ้น (เช่น ภาษีคาร์บอน) จะมีผลบังคับใช้และทําให้ CFO สอดคล้องกับ CTO